कौन-से AI मॉडल उपन्यास लिखने में अच्छे हैं? नौ मॉडलों के अंक और सिफारिशें

कौन-से AI मॉडल उपन्यास लिखने में अच्छे हैं? यकीनन आपने भी यह सवाल सोचा होगा। उपन्यास का मूल्यांकन व्यक्तिपरक होता है: कौन-सा मॉडल अच्छा लिखता है और कौन-सा नहीं, इसका कोई एक मानक नहीं है। इसी उलझन को दूर करने के लिए हमने एक तुलना की, जो उम्मीद है आपको कुछ संदर्भ देगी।

हमने नौ मॉडल चुने और उन्हें एक ही अंग्रेज़ी फ़ैंटेसी उपन्यास की रचनात्मक पृष्ठभूमि की फ़ाइलें तथा एक ही prompt दिया। हर मॉडल ने लगातार तीन अध्याय लिखे। मूल पाठ में कोई बदलाव किए बिना हमने 10 वेब उपन्यासकारों को नौ पांडुलिपियों को 10 में से अंक देने के लिए आमंत्रित किया। यह क्रम उनके व्यक्तिपरक मूल्यांकन पर आधारित है और केवल संदर्भ के लिए है; तीन अध्याय किसी पूरे उपन्यास की गुणवत्ता साबित नहीं करते। विधा, भाषा या prompt बदलने पर नतीजे भी बदल सकते हैं।

1. Claude Opus 5.5: 6.5
2. Claude Sonnet 5.5: 6.3
3. Doubao Seed 2.1 Pro: 6.1
4. Kimi K3: 6.0
5. Gemini 3.8 Flash: 5.8
6. Grok 4.6: 5.6
7. DeepSeek Flash: 5.5
8. GPT-6 Astra: 5.4
9. GPT-6.1 Sol: 5.4

ये अंक केवल संदर्भ के लिए हैं। जब हमने यही पाठ कुछ अन्य लोगों को अंक देने के लिए भेजा, तो उनके अंक कुल मिलाकर थोड़े कम थे। सबसे ऊँचा अंक 6 से अधिक नहीं था और क्रम में भी थोड़ा अंतर आया।

हमने कुछ प्रोग्रामिंग-विशेषज्ञ मॉडल और छोटे स्थानीय मॉडल भी परखे। उनके अंक आम तौर पर 5 से कम रहे, इसलिए उनके नाम और अंक नहीं दे रहे हैं। इस परीक्षण के आधार पर हम लेखन के लिए खास तौर पर निम्न मॉडलों का इस्तेमाल न करने की सलाह देते हैं:

प्रोग्रामिंग के विशेषज्ञ मॉडल

इनकी ट्रेनिंग मुख्य रूप से प्रोग्रामिंग कार्यों के लिए होती है और दूसरे क्षेत्रों के ट्रेनिंग डेटा को हटा दिया जाता है। ये अच्छा कोड लिख सकते हैं, लेकिन आम तौर पर गद्य लेखन में अच्छे नहीं होते।

गति और कम कीमत पर केंद्रित Flash, Lite जैसे विकल्प

लंबे उपन्यास में गद्य की गुणवत्ता, लेखन-कौशल और साहित्यिक समझ अधिक मायने रखते हैं। इसके लिए मॉडल के पास भरपूर ट्रेनिंग डेटा होना चाहिए और इन ज़रूरतों को पूरा करने वाले मॉडल आम तौर पर छोटे नहीं होते।

छोटे मॉडल

इनमें कंप्यूटर पर स्थानीय रूप से चलाए जाने वाले छोटे मॉडल और क्लाउड के छोटे मॉडल शामिल हैं। लंबे उपन्यास के लिए पात्रों, कथानक और अध्यायों के बीच निरंतरता पर एक साथ ध्यान देना पड़ता है। इसके लिए कुछ तर्क-क्षमता चाहिए, जबकि ये छोटे मॉडल आम तौर पर तर्क करने में अच्छे नहीं होते। इसलिए हम इन्हें लंबे उपन्यास लिखने के लिए नहीं सुझाते।

AI मॉडल आम तौर पर कोड लिखने में बेहतर क्यों होते हैं?

आज के बड़े मॉडल आम तौर पर कोड लिखने और स्वचालित कार्य करने में अच्छे हैं, क्योंकि कोड का औपचारिक व्याकरण होता है और वह अक्सर फ़्रेमवर्क तथा इंटरफ़ेस के तय अनुबंधों का पालन करता है। स्वचालित परीक्षण कुछ व्यवहार जाँच सकते हैं, जिससे मॉडल को त्रुटियों पर स्पष्ट प्रतिक्रिया देना आसान होता है। ज़्यादातर लोग कोड नहीं लिख सकते, लेकिन थोड़ा-बहुत लिख सकते हैं। इसलिए बहुतों को गलतफहमी हो जाती है कि उपन्यास लिखना कोड लिखने से आसान है। नतीजतन वे कोड के लिए उन्नत मॉडल इस्तेमाल करते हैं, लेकिन उपन्यास के लिए केवल निचले स्तर के मॉडल पर खर्च करना चाहते हैं। मॉडल उपन्यास की वर्तनी और व्याकरण जाँच सकता है, पर पात्र विश्वसनीय हैं या नहीं, कहानी असर करती है या नहीं और अध्यायों में घटनाएँ जुड़ी रहती हैं या नहीं, इसके लिए कोई एक साझा स्वीकृति-मानक नहीं है। यही मूल कारण है कि बड़े मॉडल साहित्यिक लेखन की तुलना में कोड लिखने में अधिक सक्षम होते हैं।