Model AI Mana yang Pandai Menulis Novel? Skor dan Rekomendasi Sembilan Model

Model AI mana yang pandai menulis novel? Anda pasti pernah bertanya-tanya hal yang sama. Penilaian novel bersifat subjektif: tidak ada standar tunggal untuk menentukan model mana yang menulis dengan baik dan mana yang tidak. Untuk menjawab kebingungan itu, kami mencoba melakukan perbandingan yang semoga bisa menjadi rujukan.

Kami memilih sembilan model dan memberi semuanya berkas pengembangan cerita yang sama untuk satu novel fantasi berbahasa Inggris serta prompt yang sama. Masing-masing menulis tiga bab berturut-turut. Tanpa mengubah teks aslinya, kami mengundang 10 penulis novel web untuk memberi skor maksimal 10 pada sembilan naskah. Peringkat berikut mencerminkan penilaian subjektif mereka dan hanya menjadi rujukan; tiga bab tidak membuktikan kualitas satu novel utuh. Genre, bahasa, atau prompt yang berbeda bisa menghasilkan penilaian lain.

1. Claude Opus 5.5: 6.5
2. Claude Sonnet 5.5: 6.3
3. Doubao Seed 2.1 Pro: 6.1
4. Kimi K3: 6.0
5. Gemini 3.8 Flash: 5.8
6. Grok 4.6: 5.6
7. DeepSeek Flash: 5.5
8. GPT-6 Astra: 5.4
9. GPT-6.1 Sol: 5.4

Skor ini hanya menjadi rujukan. Ketika kami mengirim teks yang sama kepada beberapa orang lain untuk dinilai, skornya secara umum sedikit lebih rendah. Skor tertinggi tidak melebihi 6 dan urutannya juga sedikit berbeda.

Kami juga menguji beberapa model khusus pemrograman dan model lokal kecil. Namun, skornya umumnya di bawah 5, sehingga nama dan skornya tidak kami publikasikan. Berdasarkan pengujian ini, kami secara khusus menyarankan agar tidak memakai model berikut untuk menulis:

Model khusus pemrograman

Model ini dilatih terutama untuk tugas pemrograman, dengan menghapus data pelatihan dari bidang lain. Model tersebut bisa menulis kode dengan baik, tetapi umumnya tidak pandai menulis prosa.

Flash, Lite, dan varian lain yang mengutamakan kecepatan dan harga murah

Dalam novel panjang, kualitas prosa, teknik menulis, dan kecakapan sastra lebih diutamakan. Ini membutuhkan model dengan data pelatihan yang melimpah, dan model yang memenuhi kebutuhan tersebut umumnya tidak kecil.

Model kecil

Ini mencakup model kecil yang dipasang secara lokal di komputer maupun di cloud. Menulis novel panjang mengharuskan model memperhatikan tokoh, alur, dan kesinambungan antarbab sekaligus, sehingga membutuhkan kemampuan penalaran tertentu. Model kecil ini umumnya tidak pandai bernalar. Karena itu, kami tidak menyarankannya untuk menulis novel panjang.

Mengapa model AI umumnya lebih pandai membuat kode?

Model besar saat ini umumnya pandai menulis kode dan menjalankan tugas otomatis karena kode memiliki sintaks formal serta sering mengikuti kerangka kerja dan kontrak antarmuka. Pengujian otomatis bisa memeriksa sebagian perilaku, sehingga model lebih mudah mendapat umpan balik yang jelas tentang kesalahan. Kebanyakan orang tidak bisa membuat kode, tetapi bisa menulis sedikit. Akibatnya, banyak yang keliru mengira menulis novel lebih mudah daripada membuat kode. Mereka memakai model kelas atas untuk kode, tetapi hanya mau membayar model kelas bawah untuk novel. Model memang bisa memeriksa ejaan dan tata bahasa novel, tetapi tidak ada standar penerimaan yang seragam untuk menilai apakah tokohnya meyakinkan, ceritanya menyentuh pembaca, dan peristiwanya tetap berkesinambungan antarbab. Inilah alasan mendasar model besar lebih pandai membuat kode daripada menulis karya sastra.