Quais modelos de IA sabem escrever romances? Notas e recomendações de nove modelos

Quais modelos de IA sabem escrever romances? Você provavelmente já se fez a mesma pergunta. Avaliar um romance é algo subjetivo: não existe um critério universal para dizer quais modelos escrevem bem e quais não. Para responder a essa dúvida, fizemos uma comparação que esperamos que sirva de referência.

Selecionamos nove modelos e fornecemos a todos o mesmo material de desenvolvimento de um romance de fantasia em inglês e o mesmo prompt. Cada um escreveu três capítulos consecutivos. Sem modificar os textos originais, convidamos 10 autores de romances online para dar notas de até 10 aos nove manuscritos. O ranking reflete suas avaliações subjetivas e é apenas uma referência; três capítulos não comprovam o desempenho ao longo de um romance inteiro, e outro gênero, idioma ou prompt pode mudar os resultados.

1. Claude Opus 5.5: 6.5
2. Claude Sonnet 5.5: 6.3
3. Doubao Seed 2.1 Pro: 6.1
4. Kimi K3: 6.0
5. Gemini 3.8 Flash: 5.8
6. Grok 4.6: 5.6
7. DeepSeek Flash: 5.5
8. GPT-6 Astra: 5.4
9. GPT-6.1 Sol: 5.4

Essas notas são apenas indicativas. Ao enviar os mesmos textos a outras pessoas para avaliação, obtivemos notas um pouco menores no geral, com a maior não ultrapassando 6. A ordem também variou ligeiramente.

Também testamos alguns modelos especializados em programação e pequenos modelos locais. As notas ficaram geralmente abaixo de 5, por isso não publicamos seus nomes nem suas pontuações. Com base neste teste, desaconselhamos especialmente os seguintes modelos para a escrita:

Modelos especializados em programação

São treinados principalmente para tarefas de programação, com a remoção dos dados de outras áreas do treinamento. Podem escrever bom código, mas geralmente não são bons na escrita de textos.

Flash, Lite e outras versões focadas em velocidade e preço baixo

Para romances longos, a qualidade da prosa, a técnica de escrita e o domínio literário têm maior importância. Isso exige modelos com dados de treinamento abundantes, e aqueles que atendem a essas exigências geralmente não são pequenos.

Modelos pequenos

São modelos pequenos instalados em um computador ou hospedados na nuvem. Escrever um romance longo exige acompanhar personagens, trama e continuidade entre capítulos, o que requer certa capacidade de raciocínio. Esses modelos pequenos geralmente não se destacam no raciocínio. Por isso, não os recomendamos para romances longos.

Por que os modelos de IA geralmente são melhores em programação?

Os grandes modelos atuais geralmente sabem escrever código e executar tarefas automatizadas porque o código tem sintaxe formal e costuma seguir frameworks e contratos de interface. Testes automatizados verificam parte do comportamento e facilitam o fornecimento de informações claras sobre os erros. A maioria das pessoas não sabe programar, mas consegue escrever um pouco. Muitos acabam acreditando equivocadamente que escrever um romance é mais fácil do que programar: usam modelos de ponta para código, mas só querem pagar por modelos de entrada para ficção. Um modelo pode verificar a ortografia e a gramática de um romance, mas não existe um critério de aceitação uniforme para dizer se os personagens são convincentes, se a história emociona e se os acontecimentos mantêm a continuidade entre capítulos. Essa é a razão fundamental pela qual os grandes modelos são melhores em programação do que em escrita literária.